市川三郷町議会 2022-12-05 12月05日－02号
峡南地域の病院は富士川病院、市川三郷病院、ほとんど駄目、結果受け入れ先は県立中央病院になってしまいました。 この間患者は、大変不安な気持ちで救急車の中で待たされていました。
峡南地域の病院は富士川病院、市川三郷病院、ほとんど駄目、結果受け入れ先は県立中央病院になってしまいました。 この間患者は、大変不安な気持ちで救急車の中で待たされていました。
保育所は通常どおり開園、放課後児童クラブは、明日３月４日午前９時から午後６時まで開設、ただし、施設に集まるリスクを避けるため、祖父母宅など、受け入れ先がある場合は控えていただくようお願いをしております。
また、指定福祉避難所では、穴山デイサービスセンターへの避難者が多く、途中から受け入れ先を老人福祉センターとしたことや、介護が必要な要配慮者だけを残し付き添い者が帰られるなどで、受け入れができなかったことがありました。今後は、民間の福祉施設ともさらなる連携を図り、スムーズな運営ができるよう努めてまいります。 続きまして、マイ・タイムラインについてであります。
新海議員のおっしゃっていることは、広域避難をするときに、各自治会同士で協定を結ぶときに、市のほうで力になっていただきたいかということなんですけれども、先ほど言われたとおり、市単独では受け入れ先を見つけるとか、そういったことはできないもので、国や県に中に入ってもらって、また有識者等の意見等も聞きながらやっていきたいと感じますんですけれども、例えば相手先のほうで受け入れるところがあるといっても、うちのほうで
まず、台風の場合に要支援者を初めから福祉避難所に避難させることについてでありますが、福祉避難所につきましては、避難所での避難生活が長期化し、福祉避難所への移送が必要な要支援者がいると判断した場合、受け入れ先の福祉避難所の安全確認を行った上で、福祉避難所管理者に対し受け入れ要請を行うものであります。
このために８月の防災訓練において、初の試みとなる広域避難訓練が実施され、避難受け入れ先の韮崎市穂坂地区との連携を確認いたしました。市としての広域避難への取り組みをお聞かせください。 質問２、リニア駅建設に伴う中央市の取り組みについて。 １、リニア駅周辺整備計画の進捗状況と市の取り組み状況について。 現在、県が進めている整備計画の進捗状況と市の取り組み状況をお聞かせください。
それで、受け入れ先がどこにもないですね。廃炉については、フィンランドの地下200メートルとか400メートルに１個しかないという、世界のね。そんなことでございまして、まさしく子供や孫の時代に大きな悪いものを残してしまうということで、ここでしゃべってもしようがない問題かもしれないですけれども、それで、後の質問は、上野原市に一番近い原発はどこでしょうか。 ○副議長（東山洋昭君） 上原千歳危機管理室長。
また、指定管理者とサービス休止に伴う利用者の受け入れ先確保や施設整備、備品の確認を行ってまいりました。現在は次期指定管理者を募集するための指定管理の申請に関する手続要項、管理運営業務の内容及び基準を策定中であります。 次に、指定管理者の辞退を受理したことについてであります。
有事の際の防災機能といたしましては、マンホールトイレのほか防災対応ヘリコプター離着陸場、災害派遣部隊等の受け入れ先、及び生活物資等の中継基地などとして利用可能な広場となっております。 以上です。 ○議長（藤江喜美子君） 日向議員。
実際に勤労体験にかかわった職業体験の受け入れ先、保護者、教員の感想を簡単に紹介しますと、職場体験先の感想としまして、人に何かを教えるためには自分が仕事について理解していなければなりません。私たち受け入れる側にとっても、勉強の大切さと心地よい緊張感を与えてくれました。中学生の純粋な気持ちに触れることができました。生徒さんたちの真剣な様子に、私たちも初心に返ることができました。
どこへ電話しているのだといったら、病院だよ、受け入れ先。これは、短縮しているという問題ではない。だから、そういうことも含めて、やっぱりもうちょっと考えて、西室議員が言ったように、体制は、やっぱり一般職員よりか多いほうが、僕は消防署はいいと言っているわけだ。本来の姿は、やっぱり保安だから、安心安全を守るところだから。だから、その辺もちゃんと、職員をふやすということも考えたほうがいいよ。
３点目の、隊員へのサポート体制についてでありますが、隊員が任期途中で辞めてしまう理由は、「何をしてよいか分からない」「こんなことをするために隊員になったわけじゃない」など、想像していたことと現実とのギャップを理由に辞めてしまうことが多いようですので、本町では、受け入れ先の支援機関を事前に設定し、従事する仕事内容を明確にする中で、隊員希望者と支援機関のマッチングには特に気をつけて綿密に行っています。
給食センター施設整備事業につきましては、３１年度完成予定であり、継続費として本体建設工事費を、また、受け入れ先の小中学校の配膳施設等の改修工事費などを計上いたしております。 第４の「安全で快適な住みやすいまちづくり」についての事業であります。
また、課題といたしましては、職場体験等においては、地域や事業関係者の理解と協力を得る中で実施をしておりますが、受け入れ先の多様化に伴い、事前打ち合せ等を含め綿密に連携を図る必要があり、多くの準備期間を要するため、その時間の確保が挙げられます。 次に、教育格差といじめ問題についてお答えいたします。
ただいまの答弁で、受け入れ先については公共機関と認識しましたが、民間への受け入れ先も事前に提携していくことも大事ではないのでしょうか。その点についてどう考えているのかお伺いいたします。 ○議長（山田善一君） 西室衛君の再質問に対し、当局の答弁を求めます。 天野総務管理課長。 （総務管理課長 天野 工君登壇） ◎総務管理課長（天野工君） 西室衛議員の再質問にお答えいたします。
また、山梨県地域医療構想では、病床の機能区分ごとの必要病床数の推計が行われたことから、療養病床から介護サービスへの転換が生じており、受け入れ先である介護サービスの１つが介護医療院となっております。このような療養病床からの転換は、これまでの介護サービス見込み量をさらに増加させ、保険料の算定にも影響を与えているところであります。
その際、富士河口湖町においては、避難の受け入れ先である笛吹市への車両による避難とあわせて、サービスつき高齢者向け住宅から、噴火の影響で停電になりエレベーターが動かなくなった状況を想定して、人の手で施設の２階から入所者を車椅子に乗せた状態のまま１階へおろすという訓練を行いました。この訓練には施設の職員、健康科学大学の学生、防災士会の方々にも参加してもらい、搬送するということを体験いたしました。
富士山火山噴火時の広域避難に関する覚書が、本市と受け入れ先の両市長名で取り交わされておりますが、それに関する詳細な部分についてお聞きします。 まず、この覚書では、それぞれの地区の避難対象者数を事前に把握しておかなければならないと受け取れますが、その捉え方と、その方法などについてお聞きします。
それは家庭訪問による対象者のニーズ把握、活動拠点整備、地域での活動受け入れ先開拓、社会復帰訓練事業カリキュラムを経て、一般就労につなげていくものでした。就労後のフォロー、金銭管理支援、伴走型相談支援員の存在も非常に大切であり、非常に懇切丁寧な対応であります。 実はこの取り組みは、生活困窮者自立支援制度の今後の全国での取り組みに大いに参考になると言われている方法でございます。
説明会では、12月に退所してほしいというお願いはなく、大月市からの入所者16名の本人及び身元引受人、そして受け入れ先の入所施設との調整、この調整には多くの時間を費やしているわけですが、この調整を実施して移転をしていただいておりました。その後、７月に東部広域連合から移転時期のお願いがありました。